GrzegorzG pisze:Tomasz Łach pisze:na plytsze nury wystarczy to co masz
Nie Tomku, nie wystarczy. Może do reportażu, co się widziało albo jako ciekawostka dla nienurkujących.
Czyli twierdzisz, ze wydanie ponad tysiac zlotych na obudowe do tego aparatu znaczaco podniesie jego mozliwosci...
GrzegorzG pisze:Tomasz Łach pisze:W naszych wodach zrobienie dobrego zdjecia glebiej i tak graniczy z cudem
Z tym niestety się też nie zgodzę, dużo zależy od sprzętu ale również od umiejętności fotografa.
A gdzie ja napisalem, ze umiejetnosci nie sa wazne ? Sam sobie zaprzeczasz. Najpierw piszesz ze ten aparat to co najwyzej do "reportazu", a pozniej piszesz ze sprzet to nie wszystko i licza sie rowniez umiejetnosci.
Wiec pytam jeszcze raz, czy zakup obudowy do tego aparatu znaczaco podniesie jego mozliwosci ? Umiejetnosci (w tym plywalnosc) mozna spokojnie cwiczyc na nurach do 12m, a pozniej mozna pomyslec o zakupie nowego aparatu z obudowa podwodna.
Na chwile obecna lepszym rozwiazanie wydaje sie zakup GoPro, tym bardziej ze "trojka" parametrami technicznymi wyglada bardzo ciekawia...
GrzegorzG pisze: Trzeba przede wszystkim zdecydować się co jest ważniejsze, fotografia czy filmowanie.
Nie ma sprzętu dobrego do obydwu tych rzeczy. GoPro na pewno nie jest dobry do fotografii tak jak kompakt do filmowania.
No ale to tylko moje skromne zdanie.
Pelna zgoda. Z tym ze mozliwosci najnowszego GoPro i tak beda znacznie wieksze niz aparatu z przed kilku lat.
Zakup obudowy do tego aparatu jest po prostu malo rozwojowy... a tak przynajmniej zostanie kamerka.
GrzegorzG pisze:I niekoniecznie trzeba mieć lustrzankę, żeby robić fajne zdjęcia pod wodą. Cierpliwość i pływalność oraz wizja artystyczna

w zupełności wystarczą.
To ciekawe po co wylozyles tyle kasiory na swoj wypasiony aparat
